A cela s’ajoute que les deux
documents se réfèrent à des codes VIN différents, ce qui est également
impossible. En outre, les deux documents, portant la même date, ne portent pas
les mêmes signatures, le document refusé par l’Office des véhicules genevois étant
signé par A.________. En outre, au vu de la période temporelle où les tests
devaient être effectués sur ce véhicule, la date du 30 août 2012 ne peut à
l’évidence pas correspondre. L’instruction a dès lors établi que ce document est
faux.
13.4 Concernant le certificat de conformité KE-0500/12, suite à une demande de
N.________ de la société O.________ Sàrl, le E.__