Son « expérience »
n’y change rien, étant rappelé que A.________ n’a suivi qu’un seul cours en
matière de sécurité en 17 ans. En examinant les conclusions des expertises et en
faisant une liste des prescriptions violées, on a l’impression que l’expérience était
surtout celle d’un montage approximatif des échafaudages avec des pièces parfois
non-conformes. Il n’est nul besoin d’être un expert dans la branche pour se rendre
compte que l’échafaudage qui s’est partiellement effondré avec la victime était
manifestement fragile et instable.
Au vu de ces carences manifestes qui se sont révélées lors de l’accident mortel
concerné, C._