Il est relevé dans ce contexte que lorsque la police
a rappelé à A.________ qu’il était « délégué à la sécurité », celui-ci n’a pas remis
ce point en doute (PEN 19 876/D. 181 l. 88-102). Il ressort toutefois de
l’organigramme remis par le prévenu C.________ de l’entreprise J.________ SA
(D. 155) que ce rôle n’est aucunement mentionné. Si la Cour croit volontiers que
A.________ a été nommé « délégué à la sécurité », il ressort de ce qui précède
que ce rôle n’a nullement été pris au sérieux.