Il est en
outre précisé que A.________ et I.________ se trouvaient sur ce chantier depuis
une dizaine de jours et qu’ils avaient déjà terminé complètement 5 sheds sur 8 et
étaient occupés à réaliser les travaux nécessaires sur le sixième (PEN 19 875/D.
172 l. 112-113). A.________ a précisé de manière crédible encore à l’audience des
débats de première instance tout comme en deuxième instance qu’il était « exclu »
d’ouvrir le garde-corps et qu’à aucun moment ils n’avaient ouvert le garde-corps,
précisant que ça n’aurait pas simplifié le travail, au contraire, qu’il n’y avait aucune
raison de faire cela et que c’était évident.