que celui-ci ne se
trouvait pas sur les lieux de l’accident, si bien qu’il n’a pas pu faire de déclarations
en lien direct avec le déroulement de l’accident. Ainsi, lorsqu’il émet l’hypothèse
lors de sa première audition du 23 novembre 2017 qu’il y aurait eu une action
d’I.________ pour ouvrir « cette barrière » (notamment PEN 19 880/D. 168 l. 26-
36 ; D. 169 l. 57-64 ; D. 170 l. 142 ; D. 173 l. 304-305 ; D. 178 l. 55-62), ces