Toutefois,
s’agissant du déroulement des faits, la Cour rejoint la première instance et
considère également qu’il convient de privilégier les premières déclarations
factuelles de A.________ qui ont été faites avant qu’il ne puisse y réfléchir. Selon
la 2e Chambre pénale, il est cependant impossible d’affirmer sur cette base que la
victime était sur le toit puis est venue sur l’échafaudage et qu’elle a trébuché en se
précipitant ou s’est encoublée ce faisant, ces explications pouvant effectivement
relever d’hypothèses émises par A.________. Malgré les réserves des défenseurs