317, Z. 24). Andererseits drängt sich der Innerortscharakter aus den erörterten örtlichen Gegebenheiten (vgl. E. II.10.3 hiervor) auf.
Im fraglichen Abschnitt ist kein Signal «Ende der Höchstgeschwindigkeit 40» erkennbar (pag. 196 f.). Demzufolge liegt kein Sachverhaltsirrtum nach Art. 13 StGB
vor. Selbst wenn die signalisierte Geschwindigkeitsbeschränkung nicht korrekt gewesen wäre, so besteht die Pflicht zur Befolgung von Signalen und Markierungen
gemäss Art. 27 Abs. 1 SVG grundsätzlich unabhängig von der Anfechtbarkeit und
allenfalls erfolgten Anfechtung der zugrunde liegenden Verfügung (vgl. BGE 128 IV
184 E. 2 f.; 126 II 196 E. 2b;