Seine Aussagen divergieren diesbezüglich offensichtlich. Mit Blick darauf sowie auf
die Tatsache, dass der Beschuldigte wie bereits erwähnt erst neun Monate später
angab, er habe den fraglichen Lieferwagen am 9. Dezember 2020 das letzte Mal
gefahren, kann der Vorinstanz nicht vorgeworfen werden, sie habe den Sachverhalt
offensichtlich unrichtig festgestellt. Zu Recht hielt sie fest, es bestünden Zweifel
daran, dass der Beschuldigte die Ereignisse zeitlich korrekt eingeordnet habe und
schlussfolgerte nach Ansicht der Kammer ebenso zutreffend und willkürfrei, es sei
wahrscheinlicher, dass der Beschuldigte am 8. Dezember 2020 nochmals den Lie-