3.2.3 et l’arrêt du Tribunal fédéral
6B_834/2021 du 5 mai 2022 consid. 2.2.3). Il convient donc d’examiner
concrètement si le renvoi de A.________ dans son pays d’origine (et non dans un
éventuel pays tiers) serait susceptible de violer l’art. 3 CEDH. Le fait qu’il ait pu se
rendre en Ethiopie pour se marier (D. 316 l. 31-32) ne signifie pas qu’il pourrait
sans autre résider légalement de manière durable dans ce pays tiers.
28.3 Dans un arrêt 6B_908/2019 du 5 novembre 2019 consid. 2.1.4, le Tribunal fédéral
a relevé ce qui suit s’agissant de l’Erythrée :
2.1.4.