La première instance a considéré qu’en l’absence de déclarations plus précises de
C.________ ou d’autres personnes, il n’était pas possible de trouver des pistes sur
l’intention de A.________. Elle a retenu que le nombre de coups ne donnait pas
non plus d’informations, un seul coup ayant été retenu. Elle en a ainsi déduit qu’elle
ne pouvait pas retenir que A.________ avait accepté le risque de commettre des
lésions corporelles graves (D. 414-415).
15.3 La construction juridique du dol éventuel a précisément pour but de rétablir
l’intention à l’aide des faits lorsqu’il n’y a pas d’échange de paroles dans l’action ou