14.2 Dans sa plaidoirie, la défense a quant à elle indiqué que les blessures provoquées
à C.________ par A.________ n’étaient objectivement pas graves et qu’il ne
pouvait être retenu que A.________ avait eu l’intention de blesser gravement
C.________, ni qu’il avait agi par dol éventuel. Elle a argué que A.________ ne
pouvait pas connaître la matière du cendrier qu’il avait saisi dans le feu de l’action
et que s’il avait été en plastique ou en verre, dont le poids est inférieur à la
céramique, cela aurait eu une influence sur la qualification juridique des faits.