Il est toutefois revenu très rapidement sur ses
déclarations et l’élément de fait décrit ne concernait au demeurant pas le noyau
des faits en tant que tel. Ainsi, cette première déclaration ne remet nullement en
cause la crédibilité de A.________.
12.2.4 Enfin, il sied de constater que la description des événements par C.________
auprès de la police intervenue quelques heures après l’infraction concorde bien
avec le récit de A.________ (D. 38). C.________ a en effet indiqué que
A.________ lui avait demandé de parler moins fort et qu’ils s’étaient ensuite
frappés avec les poings dans le restaurant avant d’être séparés par des tiers.