Partant, le Parquet général relève que
l’utilisation d’un cendrier par A.________ pour se défendre était disproportionnée
dans ce contexte et que son geste avait simplement pour but de blesser
C.________, qui était ivre et hors d’état de se défendre, ce dont il avait
parfaitement conscience. Le Parquet général a fait valoir que le cendrier s’était
brisé au moment du coup et non en arrivant au sol et que rien ne permettait de
conclure que A.________ avait asséné un coup de cendrier à C.________ dans le
feu de l’action, contrairement à ce qu’avait retenu la première instance.