27. Arguments des parties
27.1 La défense a en substance indiqué que la situation personnelle grave du prévenu en
cas d’expulsion était évidente et a renvoyé à ce propos aux motifs de première
instance. Elle a ensuite plaidé qu’au vu de l’excellent comportement du prévenu en
détention, ainsi que de sa prise de conscience depuis sa mise en détention et de ses
bonnes perspectives d’avenir, ses intérêts à demeurer en Suisse primaient ceux de
l’Etat à son expulsion, ceux-ci étant uniquement motivés par ses antécédents et ses
récidives en procédures, qui doivent être relativisés vu sa toxicodépendance
(D. 2283-2284).
27.2