Kommentar zum Betäubungsmittelgesetz, 3e éd. 2016, no 247 ad art. 19 LStup). Par
ailleurs, au vu de la durée du trafic, du fait que le prévenu a été au bénéfice de l’aide
sociale et qu’il n’a pas fait d’économies mais est au contraire criblé de dettes
(D. 1758-1759 ; 2739) sans avoir pour autant mené grand train (même s’il semble
avoir trouvé les fonds pour aller jouer sporadiquement au casino [D. 2278 l. 113ss]),
la 2e Chambre pénale retient que le trafic du prévenu, dans son résultat, a servi
essentiellement à financer sa propre consommation, mais aussi celle de sa
compagne. Partant, l’art.