Même s’il a ensuite relativisé ses propos en appel
(D. 2276 l. 11-25), il apparaît évident pour la 2e Chambre pénale qu’il aurait protesté
devant les premiers Juges si la quantité évoquée avait été au-dessus de la réalité. Il
est à ce propos relevé, comme déjà mentionné ci-dessus, que le prévenu a pour
coutume de nier les faits qui lui sont reprochés avant de les admettre, lorsqu’il estime
que cela lui sera plus profitable sur le plan stratégique, comme il l’a fait pour la drogue
vendue à O.________ (D. 328-329 l. 350-397 [déclarations par lesquelles cette
dernière indique avoir acquis 42.5 g de crystal auprès du prévenu] ;