qu’il a tenté de minimiser les faits reprochés, ce qui est
son droit. Toutefois, au vu de sa tendance à la rétention d’informations, au
mensonge, à la minimisation et à la victimisation (voir à ce sujet les éléments
soulignés par l’instance précédente, D. 2591), ainsi que de l’évolution de ses propos,
ceux-ci ne peuvent pas être utilisés pour établir les éléments de faits encore litigieux
en appel. En complément à ce qui précède, il est renvoyé à la motivation de
l’instance précédente que la Cour de céans fait sienne (D. 2582-2593, ch.