Lorsqu’il a déclaré
« je ne savais pas ce qu’il faisait et cela ne m’intéressait pas » (D. 2148 l. 42), cela
est parfaitement contraire au dossier puisqu’il a pris à tout le moins la défense
d’F.________ contre N.________. En débats d’appel, il a à nouveau indiqué avoir
remis cet appartement gratuitement, sans connaître le trafic opéré et a admis, dans