Devant les premiers Juges, il a dit avoir
« toujours acheté » auprès de I.________, sans pouvoir chiffrer le nombre de
transactions, mais en démentant celui avancé par K.________, qui a continué le
trafic suite à son arrestation (D. 2147 l. 5-18 et D. 2147 l. 24 – 2148 l. 10). Il a
également nié toute commande en commun avec son fournisseur, malgré les propos
de ce dernier (D. 2148 l. 12-34) – étant toutefois précisé que les propos tenus par
I.________ ne sont pas entièrement crédibles (ch. 11.6 ci-dessous).
Toujours concernant les faits survenus sur l’aire de repos de C.________ le 15 août
2019 lors desquels