10. Arguments des parties
10.1 La défense a plaidé en substance qu’in dubio, seules trois acquisitions auprès de
I.________ pouvaient être retenues à l’encontre du prévenu (celle du 15 août 2019
comprise), les déclarations faites à ce sujet par K.________ étant trop floues pour
fonder une conviction de culpabilité. S’agissant de la complicité d’infraction à la loi
sur les stupéfiants, elle a ajouté que le prévenu n’avait pas connaissance du trafic
d’F.________ (mis en place postérieurement à la remise de l’appartement, soit en
avril/mai 2017).