426 StPO). Zu prüfen ist somit, ob das Verhalten des Beschuldigten
adäquat kausal für die Kosten der Voruntersuchung in der Höhe von
CHF 14'930.00 und die übrigen erstinstanzlichen Verfahrenskosten war.
Die Vorinstanz weist zur Begründung der Angemessenheit dieser Kosten zu Recht
darauf hin, dass mehrere Berichte des Revisors erstellt wurden, es zudem bei der
J.________ (Bank) eine umfangreiche Edition gab und mehrere
längere Einvernahmen durchgeführt wurden. Gerade die Berichte des Revisors waren, wie die erstinstanzliche Beweiswürdigung erhellt (S. 34 ff. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung, pag.