Dass nach Ansicht der Vorinstanz trotz des offensichtlich erlittenen Vermögensschadens letztendlich offen
bleiben müsse, ob eine Kausalität zwischen den konkreten Investitionsentscheiden
und dem entstandenen Schaden bestehe, ändere nichts an der zivilrechtlichen
Vorwerfbarkeit des Handelns des Beschuldigten. Der Beschuldigte sei sich nach
Ansicht der Vorinstanz auch bewusst gewesen, dass den Treugeberinnen durch
seine Handlungen ein Vermögensschaden erwachsen könnte.