Beweiswürdigend sei die Vorinstanz zum Schluss gelangt, dass die
Anlage der Mittel der Geschädigten in unbekannten Fondsgesellschaften vom Beschuldigten nicht der von diesen gewählten Anlagerichtlinien entsprochen habe und
somit eine klare vertragliche Pflichtverletzung darstelle. Dass nach Ansicht der Vorinstanz trotz des offensichtlich erlittenen Vermögensschadens letztendlich offen
bleiben müsse, ob eine Kausalität zwischen den konkreten Investitionsentscheiden
und dem entstandenen Schaden bestehe, ändere nichts an der zivilrechtlichen
Vorwerfbarkeit des Handelns des Beschuldigten.