26. Genugtuung
Die theoretischen Ausführungen der Vorinstanz zur Genugtuung sind ebenfalls zutreffend; auch darauf kann integral verwiesen werden (S. 44 f. der erstinstanzlichen
Urteilsbegründung; pag. 471 f.).
Die Vorinstanz führte zur Genugtuung aus (S. 45 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 472 f.):
Der Beschuldigte hat widerrechtlich und schuldhaft in die physische und psychische Integrität der Privatklägerin eingegriffen, sie dadurch in ihren Persönlichkeitsrechten massiv verletzt und ihr seelische
Unbill zugefügt.