Zumindest an den Auslöser für seine Beschimpfung und sein Anspucken hätte er sich einen
Tag später noch erinnern müssen. Seine Ausführungen zum weiteren Verlauf der Geschehnisse, wonach er, nachdem die Privatklägerin ihn geohrfeigt hatte, das Badezimmer einfach verlassen haben
soll (pag. 42 Z. 48; pag. 50 Z. 109), erscheinen unglaubhaft und entsprechen nicht der Dynamik eines
solchen Geschehens. Auch ist insgesamt auffällig, dass seine Aussagen betreffend den Vorfall im
Badezimmer stets sehr knapp und vage ausfielen (pag. 41 Z. 39 ff.; pag. 50 Z. 99 ff.; pag. 387 Z. 37-
39), er ansonsten aber sehr weitschweifige und ausführliche Ausführungen machte.