Weiter
sind die oberinstanzliche Aussagen des Beschuldigten wenig glaubhaft, wonach
das Ganze nicht passiert wäre, wenn «im Café» am Morgen der Tat jemand dabei
gewesen wäre. Er habe offen über die Probleme gesprochen, aber keine Person
sei an seiner Seite gestanden (pag. 3439, Z. 13 ff.). Q.________ war ebenfalls in
der Wohnung anwesend und der Beschuldigte hätte die Möglichkeit gehabt, sie für
die Unterhaltung beizuziehen. Auch seine Erklärung, sie und die Tochter seien ja in
einem separaten Raum gewesen (pag. 3443, Z. 41 ff.), vermag daran nichts zu ändern. Soweit die Verteidigung oberinstanzlich vorbrachte, der Beschuldigte habe
durch den Beizug von Q.