Das (Durch-)Laden der Waffe entspricht der Aussage des Beschuldigten, dass sein Bekannter ihm die Waffe geladen habe (pag. 399, Z. 364), widerspricht allerdings seiner Erstaussage, die Waffe
sei nicht geladen bzw. unterladen gewesen (pag. 379, Z. 151 f.). Auch seine Aussage, wonach er die Ladebewegung noch am Tisch gemacht habe (pag. 380, Z.
199; pag. 1678, Z. 32 f.; pag. 3439, Z. 42), steht im Widerspruch zu den Ergebnissen des Forensikrapports. Bei der Tatwaffe handelt es sich um einen sog. Rückstosslader. Nach dem ersten Schuss wird ein Teil der Rückstossenergie des
Schusses genutzt, um das Nachladen der Waffe zu gewährleisten und die Waffe ist
wieder schussbereit (pag. 567).