406 Z. 74 f.) alleine benutzten
AC.________ (Marke) wurde eine Patronenhülse gefunden, die gemäss Rapport Forensik vom
21.04.2020 vor dem Vorfall mit der Straf- und Zivilklägerin C.________ abgeschossen worden sein
muss (pag. 571 «Schlussfolgerung»). Auch wenn der Beschuldigte angibt, er habe diese Patrone im
Auto nicht verschossen (Ev StA vom 02.12.2020, pag. 406 Z. 74 ff.), gibt es keine Anhaltspunkte in
den Akten, dass es nicht der Beschuldigte gewesen wäre, der die Patrone im Auto verschossen hat;
zumal er selber angibt, er habe den AC.________ (Marke) alleine benutzt. Die Patronenhülse kann
nicht ohne Schussabgabe ins Auto gelangen. Die neue Aussage des Beschuldigten an der Hauptver-