Vorliegend würde dies einen formalistischen Leerlauf bedeuten, zumal
nicht ersichtlich sei und vom Beschuldigten auch nicht dargetan werde, inwiefern
die Ergänzung der Anklageschrift seine Parteirechte beschnitten hätte. Es wurde
diesbezüglich auf die Erwägungen 1.2. im Urteil des Bundesgerichts 6B_1394/2017
vom 2. August 2018 verwiesen (pag. 3453 f.).

8. Oberinstanzliche Anträge der Parteien
8.1 Anträge des Beschuldigten bzw. der Verteidigung
Rechtsanwältin B.________ stellte und begründete für den Beschuldigten in der
Berufungsverhandlung die folgenden Anträge (Hervorhebungen im Original; pag.
3473 f.):