28. Arguments des parties
28.1 La défense a avancé qu’une réduction de peine devait être accordée pour les faits
au préjudice d’E.________, vu l’application des art. 15 et 16 CP. En outre, une
diminution de responsabilité doit être admise d’après Me B.________ (pour toutes
les infractions commises en état d’ébriété), qui a estimé que l’actio libera in causa
ne trouvait pas application en l’espèce, le prévenu n’ayant pas bu dans le but de
commettre des infractions.