En effet, la/les version(s) présentée(s) par le prévenu ne sont pas crédibles, en
particulier au regard des déclarations des témoins et des lésions constatées sur le
lésé. Il ne saurait être en l’espèce question de défense excusable – même putative.
En effet, les propos du prévenu selon lesquels il aurait eu peur ne sont absolument
pas crédibles et frisent l’absurde, au vu de l’état du lésé et de la différence de carrure
entre les protagonistes. La 2e Chambre pénale estime que cet argument a été