________). Il est resté sur cette ligne en appel, répétant que S.________
avait été manipulée, ajoutant au surplus qu’on a voulu détruire sa relation avec ses
sœurs (D. 2423 l. 92-103).
Si les déclarations du prévenu sont constantes en ce sens qu’il nie les faits, il est
relevé que les accusations de complot qu’il a portées à l’encontre de l’enfant, de sa
mère et de AC.________, et ses réponses alambiquées sont un signe clair de
mensonge. La 2e Chambre pénale ne saurait accorder la moindre foi à un tel plan de
« vengeance » – en particulier au vu des propos mesurés de AD.