compris qu’il y avait un lien entre ce départ et la conversation (non comprise) qu’elle
avait eue avec U.________, sans que tel soit réellement le cas. Quoi qu’il en soit, au
vu de ce qui précède, il est constaté que les déclarations de S.________ sont parfois
un peu confuses quant à la chronologie des évènements – ce qui est compréhensible
au vu de la nature des faits, leur répétition dans le temps (même de manière limitée),
et du fait que l’enfant a continué à voir le prévenu durant un certain temps suite aux
faits – par exemple le 30 septembre 2019, lors d’une sortie dans un fast-food (D. 735
l. 149-154) ;