18. Faits au préjudice de S.________ (ch. I.19-20 AA)
18.1 La défense a avancé en substance que les déclarations de S.________ (ci-après
également : l’enfant, la lésée ou la victime) n’étaient pas crédibles. Elle a estimé que
cette dernière, « totalement déstabilisée » par l’absence de sa mère, mentait
clairement et répétait des phrases apprises par cœur, ce qui corroborerait la thèse
de la vengeance avancée par le prévenu. Celle-ci serait d’ailleurs selon
Me B.________ confirmée par les propos tenus par U.________ et V.________, qui
estimeraient le prévenu innocent.