Il a en outre fait état
d’éléments périphériques qui ne peuvent que difficilement être inventés (habits
déchirés de la partie plaignante, par exemple) et n’a pas cherché à charger le
prévenu plus que nécessaire (D. 482 l. 38). Ses déclarations par devant le Procureur
sont légèrement moins précises, ce qui peut aisément s’expliquer par l’écoulement
du temps, soit environ 7 mois. Le fait qu’il a d’abord indiqué ne connaître aucun des
deux protagonistes pour ensuite déclarer que le lésé était un client plus ou moins
régulier du commerce où il travaille (D. 483 l. 100-102 ; 285 l. 54-55) n’a pas trait au
noyau des faits