– exception faite de la confusion précitée. Finalement, il est relevé que
ses propos, en particulier le fait qu’il a été pris à partie par le prévenu, qui l’a
violemment frappé au sol, alors que lui-même avait précédemment uniquement tenté
de se défendre, est corroboré par les témoignages crédibles de AA.________ et de
AB.________, ainsi que par les rapports au dossier (ch. 17.4-17.6 ci-dessous)