il a répété avoir
été mordu par le chien, niant avoir empoigné un policier par son gilet (D. 347 l. 351-
369). En débats de première instance, il a contesté s’être fait mal en sautant par la
fenêtre et a alors expliqué qu’il n’avait rien dit quant à la morsure du chien policier
lors de sa première audition car il n’avait alors pas ressenti la douleur et s’en était
aperçu que le lendemain (D. 1663 ; enregistrement audio des débats de première
instance, second fichier consacré à l’audition du prévenu, 1h49'30''-1h50'45''), ce qui