Ainsi, les
propos tenus par le prévenu ne peuvent pas être considérés comme crédibles et ne
peuvent donc pas être utilisés afin d’établir les faits renvoyés.
13.5 Le père du prévenu, U.________, a également été entendu. Il a indiqué avoir à
plusieurs reprises reçu des appels téléphoniques de la part de la lésée entre
septembre et novembre 2019, aussi durant la nuit, lors desquels celle-ci lui indiquait
que le prévenu avait bu et voulait la taper. U.________ a dit ne pas savoir si tel avait
été le cas ou non, mais aussi que son fils niait les faits et « trouvait toujours une
excuse » (D. 459-460 l. 40-50 ; 294 l. 219-233).