Le prévenu n’avait donc pas conscience du risque causé. Pour
sa part, le Parquet général a considéré que de tels coups ne pouvaient pas être
donnés sans se rendre compte des risques inhérents et ajouté que le prévenu s’était
alcoolisé alors qu’il savait parfaitement qu’il se montrerait probablement violent par
la suite (D. 2427 ; 2430).
13.2 La défense ayant indiqué que les faits au préjudice de K.________ renvoyés aux
ch. I.2 à I.5 AA n’étaient pas contestés (D. 2415 ; 2427), tant sous l’angle des faits
retenus pour établis que sur le plan des qualifications juridiques retenues – seule la
suspension de la procédure ayant été requise, ch.