Ainsi, les velléités
d’amendement proclamées à de multiples reprises par le prévenu n’ont donné lieu à
aucune mesure particulière de sa part et n’ont au surplus pas pu être testées de
manière concrète depuis plus de 2 ans.
11.5 Enfin, la 2e Chambre pénale rejoint les réflexions de la première instance (D. 1859,
dès le 5e paragraphe), qu’elle reprend à son compte, et considère que les actes du
prévenu au préjudice de K.________ sont trop graves et nombreux pour qu’il soit
considéré qu’une suspension pourrait stabiliser ou améliorer la situation de la victime