So ist es revisionsrechtlich unerheblich, dass eine neue Evaluation der Psychopathie zu einer anderen Diagnose
oder Prognose führt, wenn im Wesentlichen die gleichen medizinischen Befunde
dahinterstehen. Solange die neue medizinische Stellungnahme einen gesundheitlichen Zustand bloss anders interpretiert und sich die frühere gutachterliche Festlegung auch im Licht der neuen Erkenntnisse im Rahmen des vertretbaren medizinischen Ermessens hält, ist regelmässig keine neue Tatsache im Sinne von Art. 410
Abs. 1 Bst. a StPO gegeben (Urteil des Bundesgerichts 6B_1451/2019 vom 11. Juni 2020 E. 2.3).