Der Verteidigung war der Streitgegenstand, die einschlägigen Beweismittel und die
Argumentation der Gegenpartei bereits aus dem vorinstanzlichen Verfahren und
laufenden Parallelverfahren (insbesondere auch aus den beiden Verfahren vor der
Beschwerdekammer) hinlänglich bekannt. Anwaltlicher Aufwand im Zusammenhang mit diesen Verfahren war teilweise auch bereits entschädigt worden
(vgl.bspw. pag. 2245 und 2258). Rechtsabklärungen waren in diesem Stadium
kaum mehr nötig. Das oberinstanzliche Plädoyer baute zudem wesentlich auf dem
erstinstanzlichen Plädoyer auf.