Als obsiegend
kann er jedoch in Bezug auf die Bestätigung der vorinstanzlichen Freisprüche von
deutlich schwerwiegenderen Tatvorwürfen samt Genugtuungsfolge und teilweise
Kostenfolge (und in Bezug auf den Zivilpunkt, dafür wurden jedoch keine Kosten
ausgeschieden) gesehen werden, wobei im dort nur der Privatkläger (und nicht
auch die Generalstaatsanwaltschaft) entgegengewirkt hatte.
Der Privatkläger strebte im oberinstanzlichen Verfahren mittels eigener Berufung
erfolglos Schuldsprüche für drei gewichtige Tatvorwürfe gegen den Beschuldigten,
die Gutheissung seiner Zivilklage (dafür wurden jedoch keine Kosten