Mithin hatte der Privatkläger auch
nach dem 9. Juni 2017 weiterhin (auch alleinigen) Zugang zum Bild.
Weiter ist aus den Akten zu schliessen, dass das Bild – nebst weiteren Gegenständen und Dokumenten – auch nach dem 18. Juni 2017 vereinbarungsgemäss und
im Einverständnis des Privatklägers in Bern beim Beschuldigten blieb, die beiden
Kontrahenten das «E.________-Projekt» zunächst weiter vorangetrieben haben
und im Juli/August 2017 weitere Restaurierungsarbeiten in Bern stattfanden, anlässlich welcher der Privatkläger wiederum Zugang zum Bild hatte (vgl. pag. 171 f.,
534, 1608 ff., 1832 Z. 24 ff.).