29
statt. Zudem wurde sie bereits von der Vorinstanz im Rahmen der Vorgeschichte in
den Urteilserwägungen aufgegriffen (pag. 2012, S. 13 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung). Was den Beweiswert des als «Gerichtsbeilage» 2 eingereichten E-
Mail-Verkehrs zwischen dem Privatkläger und F.________ vom 11. und 14. Juli
2016 (pag. 2502 f.) anbelangt, kann auf die obigen Ausführungen hinsichtlich der
mit Eingabe vom 1. März 2023 eingereichten Wahrnehmungsberichte verwiesen
werden. Schliesslich belegen die «Gerichtsbeilagen» 3 – 9