Andererseits, weil sich eine Aneignungsabsicht nur unter dem privatklägerischen
Konstrukt der von Anfang an planmässigen Vorgehensweise des Beschuldigten für den 09.06.2017
oder den 18.06.2017 oder einen anderen Zeitpunkt überhaupt herleiten lässt und somit einen Vorwurf
umfasst, welcher einerseits völlig ausserhalb des angeklagten Sachverhalts steht und andererseits
Teil des bereits eingestellten Erpressungsvorwurfs darstellt.
In gleicher Weise ist es dem Gericht verboten, sich den Sachverhalt abweichend von der Anklage so
zurecht zu legen, dass er unter eine Veruntreuung subsumiert werden könnte.