Ebenfalls fällt vorliegend für die Bejahung von Arglist massgeblich ins Gewicht,
dass der Beschuldigte – anders als ein Erstanmelder bei der IV – nicht zuerst noch
eine ganze Krankengeschichte vermitteln und mit seinen Leiden die höhere
Schwelle einer Erstdiagnose überwinden musste. Er konnte sich auf seine breit abgestützte IV-Akte und die dort gewonnenen und als richtig befundenen medizinischen Erkenntnisse verlassen und von dort aus aufbauen. Immerhin hatte er 1995
ja tatsächlich einen schweren Unfall erlitten, welcher von den Ärzten als Grundlage
für die geltend gemachten psychischen Einschränkungen akzeptiert worden war.