mit den Feststellungen anlässlich der BvO, so lässt die
massive Diskrepanz zwischen Soll und Ist in Verbindung mit der Abwesenheit einer
psychiatrischen Diagnose keinen anderen Schluss zu, als dass der Beschuldigte in
vollem Bewusstsein aggravierte. Bei dieser Einschätzung spielt aus Sicht der
Kammer durchaus auch eine Rolle, dass der Beschuldigte selber, sobald seine Inszenierungen auch nur im Geringsten von den Strafverfolgungsbehörden in Frage
gestellt wurden, nicht nur seine Leidensdemonstration verstärkte, sondern eben
auch in seiner defensiven Reaktion auf die als Angriff empfundene Kritik Ausflüchte
suchte (punktuelle Sprachprobleme, Erwähnung von neuen Leiden ohne Dokumen-