L’interdiction de
consommer des produits cannabiques équivalait à respecter une obligation légale et
se soumettre à l’expertise ordonnée par l’APEA consistait à se plier à une obligation
administrative. L’interdiction de contact avec Y.________ a duré moins d’un mois et
le prévenu n’entretenait en tout état de cause pas de contacts importants avec elle.
Enfin, le respect de ses traitements par le prévenu allait dans le sens de ses intérêts.
28.2 Par contre, l’arrestation provisoire du 7 décembre 2017 ne saurait donner lieu à une
imputation puisque le prévenu s’est trouvé moins de trois heures (durée de son