Outre ce qui précède, le prévenu a fait plusieurs déclarations qui constituent des
indices clairs de la connaissance qu’il avait de la décision de l’APEA et du fait que
celle-ci lui interdisait de s’en aller avec sa fille comme il l’a fait.
12.5.1 Sur question de la police, le prévenu a indiqué que la décision de retrait du droit de
déterminer le lieu de résidence de sa fille l’avait « beaucoup choqué », tout en
mentionnant ensuite uniquement le placement de celle-ci dans l’attente du retour de
son épouse du X.________ (D. 92 l. 144-150). Lors des débats de première instance,
il a nié